每天上網, 但每天能在網上遇到的東西又有多少? 後知後覺的我, 總比人遲發現一些”新”事物.
早前推介一部日本動畫電影, 穿越時空的少女, 本人覺得作品不錯, 輕鬆細膩, 而且有深度, 所以覺得不錯看, 但近日在網上竟遇見這種事…
原文: 《穿越時空的少女》弱智 石琪
_____________________
(明報) 08月 31日 星期五 05:10AM
【明報專訊】這個暑期的動畫片，不及荷李活名牌魔幻特技猛片狂收，但幾部美國卡通也大受歡迎，《五星級大鼠》和《史力加3》都收二千多萬元，《阿森一族大電影》也接近千萬。
荷李活壟斷市場，日本動畫再難發威，較賣座只是收四百多萬元的《軍曹大電影2：決戰水著兵團》。
在暑期尾聲才上映的《穿越時空的少女》，據說在日本叫好叫座，並在國際得了不少動畫電影獎。此片畫法相當細緻，但節奏緩慢，故事單調，吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》。
筒井康隆原著，細田守導演的《穿越時空的少女》，是典型日本式純情女生動畫，不過單純得傻頭傻腦，很「細路女」。儘管此片宣傳為可與宮崎駿相比，實際上與宮崎駿動畫的生動奇趣相距很遠。
此片的中學女生主角是「男仔頭」，和兩個男同學結為死黨好友，經常一起玩棒球。那是「識性」前幾乎不分性別的童真期，開始過渡到春心蕩漾的初戀期。
比較微妙之處，就是刻劃少女少男由「無性」至「動情」的那個必經階段。此類敏感題材，我認為拍得特別好是十多年前改編女生漫畫的日本劇情片《世紀末暑假》，妙在寄宿男生們全由女孩扮演。
《穿越時空的少女》則簡單而又離譜，女生主角竟然能夠一跳便飛越時光，回到幾分鐘或幾天之前，可惜弄得盲衝亂撞，糊裏糊塗，欠缺真正科幻奇趣。最後說暗戀的男生來自未來世界，更是兒戲得很，全片簡直弱智。
繪製技術上，片中的學校、家庭、博物館和街道情景畫得很平實仔細，尤其好看是那個城市的天空經常滿佈藍天白雲──正如這個夏天的香港。可是一味平實，便失去卡通動畫應有的超現實奇采，此片就連女生飛越時空的場面亦拍不出魔幻感，甚至不及很多真人片的特技奇觀。
看後再度懷念宮崎駿佳作，常把少女情懷拍得好，又把家常親切感與奇妙幻想結合得豐富出色，很難得。
石琪
_____________________
到底石琪是何許人? 為何竟會說出這樣的影評? 翻查一下網絡世界, 發現石琪是一個資深的影評人, 既然是一個資深的影評人為何會寫出這樣的影評? 是老先生累了, 還是題材過於年輕化? 還是老先生有著過去的不良回憶…
動漫世界天馬行空, 什麼事也可以發生, 但要評論也先要了解一下那種東西, 特別有一定地位/立場的人, <<穿>>這片所描述的是未成熟的少女的內心世界, 這顆心每一個人都曾經擁有過, 對感情的迷惘, 對事物的好奇, 年少無知, 不懂事非黑白, 好壞難分, 片中細緻刻畫, 到後來經過不斷的錯誤, 認知, 找到自我, 成長… 全片淡淡然的, 感覺今人舒服, 但又能帶念觀客的心情起落, 雖然落差不是很大就是了.
<<穿>>的確是很平淡, 但平淡中帶著味道, 為何人家得獎? 為何人家在日本賣坐? 因為它弱智? 因為看的人同樣弱智嗎?
我不是專業影評人, 就連影評人都談不上, 石琪是怎樣的出名我也不知道, 但單靠這一編影評, 我會覺得他是抱著什麼心情去看? 去寫? 為了專柵每日一編, 隨便強將<<穿>>片看完了事?
故事根本不是著眼時間跳躍, 因為全片沒有長詳描寫時間跳躍, 說科幻又不是主要賣科幻. 實在的是少女的內心世界, 是一個17歲的少女耶, 時間的觀念, 做決定的方法…
那樣看待一套作品會不會太膚淺呢?
什麼, <<雲之彼端，約定的地方>>, <<秒速5CM>> 之流更能令石琪先生當場睡著…
再來如果<< AIR >>這種經典之作搬上銀幕, 也可能更被狠批不入流之列…
到底影片的價值在於它的娛樂性還是商業性? 還是如今代理的錯判而做成今日的結果, 為何扯上宮崎駿之名, 招來衛籣之流, 倒不如讓多些影院放映日文原裝版本, 力推筒井康隆還是比較實在.
小弟對香港配音水平不太放心, 雖然沒有看過, 但真的能配出原有的感情嗎? 而且找一個中文不太好的外行人來配音真的行嗎?
人家在日本不用太多宣傳便大賣, 在台灣也有不錯的成績, 為何來到香港卻被狠批? 那樣會否很失禮呢? 相信有品嘗過的朋友應該會明白其中的味道.
(0)